极速创业：只有想不到的方法，没有做不成的事儿。这个世界上凡是有需求的地方，就会有支付行为存在。

网友曝光的价值70.000.00元人民币的二次元作品

一名13岁女孩瞒着家长陆续花费70万元购买画稿，其中最贵的一张花了7万元，家长发现以后，要求画师退款。

近日，这起事件在网络上传播后，使二次元文化的“设圈”在公众关注下出圈。根据画师的解释，接受约画时并不知道女孩是未成年人，在家长介入后已经退款。

疯狂的世界存在，未成年人花高价买人设图的事是真的。

爆料出现没多久，这张7万图的作者白琴发微博，对此事进行了解释：

宝宝很委屈哦！

如果放在艺术品市场，一幅画是否价值7万，通常有着较清晰的行情与规律。但是，“设圈”并非寻常的艺术品市场。所谓“设圈”出售的画稿，卖的是二次元人设。画师创作的二次元人物形象，被买家买断以后，买家理应“独享”相关人设。

“设圈”作品最大的价值，不一定在于画作本身多有艺术性，而在于人设的唯一性。

如果说，一般人沉浸于二次元文化，关注的是已经成名和流行的二次元形象，那么，“设圈”提供的类似私人订制服务，无疑门槛更高，也更具诱惑性。

按理说，一些画师通过自己的才能出售“设圈”作品，有人愿意出钱购买，属于自由交易。但是，“设圈”买家的低龄化趋势，又让这件事变得复杂起来。

而这次，牵扯到未成年人，事件更加复杂。

如果上述事件属实，那么本次事件真的三方都有锅。

小朋友欺骗人，冒充成年人来跟画手约稿，并擅自用家里的钱进行支付，那可真是“熊妈妈给小熊开门，熊孩子到家了”；

家长这边，不仅没给孩子树立正确的消费观，讨要的措辞也有些过分，更重要的是，竟然大半年没有发现自己的钱被挪用……70万诶，还是多次消费诶！

而画手，收到如此高额的订单却不考虑签合同验证甲方身份，也不知是心大还是没有交税的概念。

不过姬觉得这跟圈子环境有一定关系，由于缺乏相关的规则规范，设圈交易往往在QQ、QQ群等场所进行，交易很随意。哪怕在米画师这样的平台沟通，平台注册也很简单，一个手机号完事。而且由于人少，圈内“大佬”们被捧上天，一些奇奇怪怪的自定规矩随之而来。

近年来，类似未成年人在未征得父母同意下偷用家庭存款，用于网游充值和给主播，打赏的新闻频发不断，由此引发的法律纠纷也常常使双方对簿公堂。

最终，在高额的稿费诱惑面前，白琴决定推迟其他画稿，花了半个月为芙芙优先完成了加急定制。

不过4月5号，白琴突然收到芙芙的联系。不过使用芙芙账号的并不是芙芙本人，而是芙芙的母亲。

她措辞强硬，要求退款，并且非常横地威胁说不退款就要700万扬了圈子。

双方沟通后，画师退款6万。（聊天记录很多，姬友们可去微博搜索查看）

最离谱的是，根据设圈“规矩”，买家买了画之后，是不能商用以及在公开场合发布的，只能自己欣赏。

就是说，花大价钱，买了一堆只能给自己看的纸片人。

…

所以这次事件，我同样不同情设圈画师以及其他从业者，这明摆，就是割韭菜割得太过分，终于翻车了。

哪怕口口声声说这次不知道女孩未成年，但很明显，这个行业本身，就是利用未成年人来吸家长钱包的血的，揣着明白装糊涂，区别只是在于，有没有被拆穿而已。

要不是那位家长同样做得不对，我还真想说一句，这个圈子，扬了也挺好的。

圈子的问题已经说完，一目了然，非常恶臭，本质和饭圈差不多，都是利用未成年人的兴趣来割韭菜。

但最大的问题，其实还不是圈子本身，而是：画师们抬价再厉害，也是市场调控出来的结果，可谓一个愿打一个愿挨。所以，现在的孩子，怎么个个都那么有钱？

或者说，怎么个个都能接触到这么多来自家长的钱？一个家庭最基本的理财观和风控呢？

就以上文那位花了70万买纸片人的女孩为例，当然，她的家庭条件应该是很好的，毕竟家长那么豪横，但从家长事后气急败坏的态度来看，也不至于壕到给孩子70万当零花钱，花掉了也毫不心疼的地步。

孩子花的钱，肯定就是趁家长不留意的时候，偷偷花出去的。

问题是，那可是70万啊！而且不是一次花出去的，以最贵一张7万来算，女孩消费至少也有十几次了。这么长时间，这么多笔异常消费，家长愣是察觉不到？！

尤其是，现在早就不是拿着一本存折，存取完还要去补登一下的年代了。

开过银行卡的小伙伴肯定知道，现在但凡开个卡，业务员软磨硬泡都要磨到你开通个网银、绑定个手机短信，很多人事后还会绑定个微信支付宝什么的，每花一笔钱，就收到两三条短信。

在这种情况下，居然还能被熊孩子偷花掉这么多钱，这些家长是真的心太大，还是理财观念太过稀烂呢？

在网上搜索相关资料，我们会发现，类似的情况一点都不罕见，熊孩子偷花家长钱，已经快要成为时代问题了。

为此，最高法在2020年出台指导意见，提出限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

与网游充值不同，“设圈”交易的双方通常都是个人。这也导致交易纠纷发生以后，维权所要付出的成本可能更高。对画师而言，自己亲手创作人设作品，确实付出了相当的时间与精力；但在未成年人家长眼中，孩子是受到了其心智不足以承受的诱惑，才动用家里的钱买画稿。

显然，规范“设圈”交易，很重要的是保护其中的未成年人。由于“设圈”交易多在私下进行，当事人之间甚至通过直接转账来完成交易，更没有规范的合同制约，导致无论是买家的身份，还是相关权利义务，都缺乏成文约定。

建立规范化的交易平台，并严格限制未成年人的大额交易，当是“设圈”走向规范化的必然之路。

任何市场都离不开契约精神与法律观念，“设圈”也不能除外。正如上文所述，“设圈”创作最核心的元素是“人设”，那么，双方在交易环节，必须确认购买者获得的权利。买家究竟是仅仅买到了一幅画，还是享有人设的再加工和商业化权利？

先前也有“设圈”人士爆料，有的画师将人设形象稍稍修改，又卖给其他买家，这种违背“设圈”道德和交易契约的行为也必须受到约束。

因为人设的唯一性，“设圈”通常使用拍卖的方式出售画稿。这在让画师取得较丰厚回报的同时，也可能刺激买家进行不理性消费。因此，“设圈”的交易方式和拍卖规则也需要完善，并杜绝人为炒作、注水的可能性。

虽然事情还不知道结局，但网友们确实吵了起来。就比如这张小朋友给7万的图，大部分网友觉得不值。可这个圈子确实存在“孩厨”，即将原创人物当成宝，宝到重金约其他画师来创作自己心目中的那个“孩子”。

而且前段时间，小米那改个logo，大师将方角改圆角就要价200万，所以姬不予评价……

有的骂家长，有的怪画师，也有的觉得画师、家长双方都挺惨，全被小孩坑了，观点不一。

总而言之，规范二次元“设圈”的发展，要让文化的归文化，商业的归商业，切莫打着“爱好”“情感”的招牌行违法违规牟利之事。